España CIU Titulo: Toros e Hipotecas. Texto: Ayer, en el Congreso, discutimos dos iniciativas presentadas como iniciativa legislativa popular, es decir, las que la Constitución prevé que, al margen de los grupos parlamentarios, que los ciudadanos puedan presentar recogiendo un determinado número de firmas. Nunca he visto una corrida de toros, ni en la plaza ni en la televisión. No me gustan, pero tengo amigos que sí y nunca me he discutido. Ayer, como refleja el titular de este apunte, una de las ILP trataba de regular y así se acordó por mayoría-que la fiesta de los toros fuera considerada de interés cultural. No sé, sinceramente, si en estos momentos de crisis política, social y económica es lo que más preocupa a la gente, pero reitero que la Constitución ampara la iniciativa y, por tanto, hay cientos de miles que lo han suscrito. Nosotros votamos en bloque que no. En este caso, no votó cada diputado lo que pensaba o en función de qué opinión tiene sobre los toros. Esto ocurrió en el Parlamento de Cataluña cuando se prohibieron en territorio catalán (hay que decir que en este caso los ¨ animalistas ¨ siempre reprochan la incoherencia de decir no a la muerte del toro y sí al sufrimiento en fiestas de los correbous). Ayer toda CiU votamos en bloque-porque ayer no es discutía de toros, sino de legislar para negar la competencia que el Parlamento catalán tiene al respecto-y además, porque se trataba del Parlamento catalán y no de otro. ¿Por qué sino se presenta la ILP raíz de la medida tomada por el Parlamento de Cataluña y no cuando mucho antes se tomó la misma decisión en Canarias? Por lo tanto, estemos de acuerdo o no con el contenido de una ley aprobada en el Parlamento catalán, defenderemos siempre su soberanía frente a cualquier intento de limitarla. Así lo hicimos con la ley de contratos de cultivo a la segunda república y así lo hemos hecho ahora y lo haremos en el futuro. La segunda ILP era mucho más trascendente: pretende regular la dación en pago, la paralización de los desahucios y el alquiler social. Fue aceptada a trámite por toda la Cámara. Ayer mismo hubo tres nuevos suicidios de personas afectadas. Rechazarla hubiera sido imperdonable. Yo no estoy de acuerdo con todo lo que proponen. La retroactividad de la dación en pago me parece inviable y de unas consecuencias ilimitadas para el sistema financiero. Pero es obvio que la demora actual para los lanzamientos (hay que distinguir entre el desahucio de una persona que no paga el alquiler y el lanzamiento de la vivienda de una persona que no paga la hipoteca y que la entidad bancaria recupera el inmueble en propiedad) hay extenderla también a aquellos casos que está iniciado el procedimiento. Hay que introducir elementos que fuercen la intermediación antes de que los bancos o cajas acudan a los juzgados. Se debe abrir la vía del procedimiento concursal para las familias como existe para las empresas (¿cómo puede ser que en el caso de una empresa, cuando hay concurso de acreedores, éstos deben repartirse lo hay y todo queda saldado y que en el caso de una familia un banco se quede con la vivienda, el titular sigue debiendo al banco ya otros que puedan tener segundas hipotecas o embargos por otros tipos de deudas?) Es necesaria también una ley de endeudamiento responsable como existe en otros países. Hay que acabar con cláusulas e intereses abusivos de los bancos. Que estos pagan los gastos en las comunidades de vecinos cuando se han hecho propietarios de viviendas hipotecadas a sus clientes una vez ejercido el lanzamiento. Y hay que regular un leasing social, a partir del cual una familia pueda permanecer en su vivienda pagando una renta de alquiler social y con la opción de recompra. Todo esto ahora se podrá discutir y aprobar si hay una mayoría que lo ampare. Tal como había propuesto el viernes de la semana pasada, ahora podremos tramitar parlamentariamente tanto el proyecto de lei presentado por el gobierno vía Real Decreto-ley, como la iniciativa popular en ponencia conjunta y con la máxima celeridad que el reglamento permite y la grave situación exige. De todo ello, lamento sólo los disturbios en el hemiciclo de un grupo de invitados de la plataforma gritando cabrones e incluso asesinos. Me parece que su prioridad no es exactamente resolver la gravísima situación, dramática, los afectados, sino otra muy distinta.
