España Varios Titulo: FAES presenta un informe sobre la secesión de Cataluña con 20 preguntas con respuesta. Texto: La Fundación FAES ha publicado un informe en el que plantea y responde veinte preguntas esenciales sobre el proceso secesionista abierto en Cataluña. El texto ofrece una argumentación sólida y a la vez sintética de todos los aspectos históricos, jurídicos, políticos, sociales y culturales que están presentes en el desafío soberanista catalán. El documento 20 preguntas con respuesta sobre la secesión de Cataluña se estructura en cuatro apartados, en los que se responde al porqué, que analiza los motivos esgrimidos para la secesión; al cómo, a través de qué vía se pretende obtenerla; a qué precio, el coste del proceso, y para qué, el resultado previsible del mismo. Además, las respuestas a estas cuestiones están respaldadas por un trabajo previo de reflexión y debate que, coordinado por la Fundación FAES, se ha llevado a cabo dentro y fuera de Cataluña por académicos, políticos, economistas y miembros de la sociedad civil. FRACTURA IDENTITARIA FAES afirma en el prólogo del informe que el documento, también editado en catalán, ha sido elaborado desde el convencimiento de que la secesión, si llegara a producirse, lejos de ser expresión de la identidad catalana, solo sería resultado de la fractura de esa misma identidad. De los catalanes y de todos los españoles. Asegura también que el proceso secesionista quiere presentarse como la máxima expresión democrática, pero suspende los criterios que definen lo que la democracia implica: Estado de derecho, instituciones representativas y pluralidad. Quiere ofrecer una cara amable y dialogante pero arranca con el España nos roba; retrata una historia falsa de agresión de España a Cataluña, y alardea de europeísmo pero oculta que Cataluña quedaría fuera de la UE, añade el texto. Asimismo, recuerda que se habla de un pretendido derecho a decidir sin aclarar que éste no existe y que si existiera no sería otra cosa que la habilitación para la ruptura unilateral de la integridad y la soberanía de la nación y el Estado. Mientras se fabrica una memoria de expolios y agravios se olvida que las libertades y el autogobierno son posibles por la Constitución, no a pesar de ella, subraya el texto. POR QUÉ El primer apartado del documento aborda los motivos esgrimidos por el nacionalismo catalán para la secesión. FAES pone en valor el logro común de la Constitución y alerta de que la ruptura produciría que Cataluña saliera de Europa. El secesionismo no sólo no cabe en la UE por razones jurídicas, sino porque atenta contra el espíritu de todo el proceso europeo, subraya el informe, que afirma que la secesión es un proceso sin razones que se apoya en la invención de un agravio inexistente. Asimismo señala que lo que el secesionismo cuenta sobre Cataluña niega a los catalanes su participación en el proceso constituyente español y en el de construcción europea. CÓMO El segundo bloque analiza la hoja de ruta elaborada por el secesionismo para avanzar hacia la convocatoria de un referéndum de independencia. El informe responde, entre otras, a preguntas sobre el derecho a decidir y la legalidad de la consulta, recordando que sólo por voluntad de todos se puede cambiar lo que se construyó por voluntad de todos y que éste es un principio que rige en todas las constituciones. FAES afirma que el proceso secesionista de forma consciente se está desarrollando fuera del Estado de Derecho. La consulta es inconstitucional e ilegal, dice, y lo es en su fundamento, el derecho a decidir y en sus procedimientos, con los que se ha querido extender la falsa impresión de que la consulta es posible, legal e inevitable. A QUÉ PRECIO En su tercer bloque el informe avisa de que debiera ser motivo de máxima alerta constatar hasta qué punto el secesionismo oculta y falsifica las consecuencias económicas de su proyecto e impone sus propios intereses políticos sobre los de los catalanes. Hablar de expolio expresa un profundo desconocimiento y una grave despreocupación por la suerte de los catalanes, cuya vida cambiaría a peor de hacerse realidad la secesión, asegura. El documento señala que la aventura secesionista es un proceso para la quiebra económica y social y constata la existencia de una desproporción evidente entre los costes inmensos y ciertos a los que se sometería a los catalanes y los presuntos beneficios identitarios e intangibles. PARA QUÉ Por último, el cuarto bloque se ocupa de analizar las consecuencias de una eventual secesión, explicando cómo la soledad y debilidad institucional y económica de la Cataluña escindida la convertirían en un territorio vulnerable e irrelevante en el plano internacional. Asimismo, repasa los efectos políticos negativos que tendría sobre el conjunto de España, sobre el proceso de integración europeo y sobre las dinámicas que tienen lugar en todo el mundo. CONVIVENCIA BENEFICIOSA 20 preguntas con respuesta sobre la secesión de Cataluña ofrece una conclusión final que recuerda que los catalanes no participan de la reducción que hace el nacionalismo de la identidad y creen mayoritariamente que son complementarias las cosas que el secesionismo cree que son incompatibles. Por ello, subraya, el resultado más grave del proceso sería la quiebra de la sociedad catalana y de toda la sociedad española; la ruptura de una convivencia que puede ser exigente y compleja, pero que es real desde hace siglos y que ha producido muchos más beneficios de los que cualquiera de sus alternativas producirá jamás. Asegura el informe que catalán y español no han sido nunca términos excluyentes, por eso la pretensión de separarlos solo puede ser traumática y el resultado sería una Cataluña pobre, desgarrada -como lo estaría España- y aislada. La secesión probablemente es el más absurdo y gratuitamente destructivo empeño político, económico y social de la historia de Cataluña. Un acto contrario a la civilización política española y europea, que los catalanes han contribuido a hacer posible, termina el documento. Esta no es la primera vez que FAES publica un informe para analizar la situación de Cataluña. Ya en noviembre de 2012 elaboró El mito fiscal. Razones para un debate, en el que desmontaba las tesis del expolio fiscal y cuestionaba las propuestas nacionalistas para alterar el sistema de financiación.
