Domingo, 24 de Noviembre 2024
Cabo de Gata Center. Hotel Senderos
España UPEyDE Titulo: ¿Queremos estabilidad? Cambiemos el sistema electoral. Texto: Los que no quieren cambiar la Ley Electoral suelen apoyarse en dos afirmaciones: una es un argumento y otra un simple juicio de intenciones. Éste último consiste en que los partidos que piden la reforma lo hacen porque les beneficiaría, y que si no les beneficiara no lo pedirían. Como los juicios de intenciones son indemostrables, sólo cabe recordar que podría aplicarse de forma reversible a los inmovilistas y pasar al auténtico argumento: que al final los ciudadanos siempre tienen la posibilidad de cambiar el equilibrio de poder, de relegar a unos partidos y aupar a otros. De hecho, la tendencia que dibujan las encuestas recientes demuestra que el biapartidismo está sufriendo un castigo sin precedentes y que otras fuerzas presentan una gran vitalidad electoral. ¿Demuestra esto que no es necesario el cambio de la Ley Electoral? En absoluto. A día de hoy, muchos ciudadanos siguen pensando que sólo PP y PSOE pueden gobernar, y que elegir a cualquier otro partido es desperdiciar el derecho al voto. Aunque muchos de los que piensan así están francamente hartos del bipartidismo, prefieren seguir votándoles o engordar las filas de los abstencionistas. Además, todos estaremos de acuerdo en que no vivimos unas circunstancias normales. Cada vez más gente entiende que ambos partidos han practicado políticas intercambiables en los asuntos más importantes, y que por ellos la crisis española es más grave que la de nuestros vecinos. Pero hemos tenido que llegar a más de seis millones de parados para que muchos se planteen su opción electoral. Por supuesto, también está el principio democrático de 'un ciudadano, un voto'. A éste, los inmovilistas suelen contraponer el argumento de la estabilidad. Es un falso debate. Por supuesto la inestabilidad de un sistema político, las dificultades para crear gobiernos duraderos, puede ser un problema. Pero también lo es la escasa proporcionalidad. La estabilidad es un valor político, pero la representatividad es un valor estrictamente democrático. En el equilibrio que debe encontrarse entre una y otra, parece claro cuál debería prevalecer en caso de duda. No se trata de cambiar las reglas electorales para que gobiernen otros, sino para favorecer auténticas alternativas. Hoy puede haber alternativas como UPyD, pero mañana pueden aparecer otras. Se trata de romper el esquema del voto útil tal y como hoy se concibe, y propiciar un voto más crítico. Se trata de evitar el deprimente mensaje de vótame aunque me detestes, porque detestas aún más a mi adversario. Se trata de acabar con discriminaciones imposibles de justificar basadas en el lugar de residencia. UPyD pide la modificación de la ley electoral nacional y de las autonómicas. En Asturias, donde precisamente ha garantizado la estabilidad del gobierno, ha hecho posible que se estudie la absurda división del principado en tres circunscripciones electorales. Lo mismo ha pedido recientemente en Murcia, otra comunidad uniprovincial con múltiples circunscripciones. Y lo ha vuelto a pedir en el País Vasco, reclamando una circunscripción única que perjudicaría al partido. Desmontando así el juicio de intenciones: no se pide para ganar, se pide porque es justo. Los ciudadanos piden cambios profundos, y entre ellos un sistema más proporcional. Se sienten ajenos a la política. La estabilidad, para ellos, no es ahora mismo el problema más acuciante. Negarse a realizar las reformas necesarias puede terminar produciendo mucha más inestabilidad de la que podemos imaginar. Obsceno triunfalismo 5 de junio de 2013 Los ciudadanos tienen la palabra 4 de junio de 2013 Participar en política merece la pena 3 de junio de 2013 Fraude político en la Ley de Transparencia 31 de mayo de 2013 Resolver los crímenes y recuperar la dignidad 30 de mayo de 2013 La urgencia de recuperar el interés general y el valor de la igualdad 29 de mayo de 2013 Paro juvenil y crisis política 28 de mayo de 2013 Emprendedores: otro ejemplo de la impotencia del Gobierno 27 de mayo de 2013 Alcalá de Henares como ejemplo del caciquismo en España 24 de mayo de 2013 Educación e igualdad 23 de mayo de 2013 Dos maneras de reformar la Administración Local 22 de mayo de 2013 Supervisores ciegos ante la corrupción y el desastre financiero 21 de mayo de 2013 La quiebra de las cajas de ahorros y cómo se pudo haber evitado 20 de mayo de 2013 UPyD exige transparencia y predica con el ejemplo 17 de mayo de 2013 En el laberinto de la financiación autonómica se pierde la igualdad entre